松尾光太郎 de 海馬之玄関 FC2版

大東亜戦争終結後のこの社会で跳梁跋扈し猖獗を極めた戦後民主主義の批判を果敢に推進します

「アジアは日本に大いに感謝すべきである」：Time掲載論稿紹介

(Wed.) 10.03

◆The Making of Modern Asia：Asia’s Rebirth
“Time”pp.32-35, August 15－August 22, 2005, Special Double Issue
By Kishore Mahbubani, Dean of the Lee Kuan Yew School of Public Policy
at the National University of Singapore

・・・Centuries of European colonial rule had progressively reduced Asian self-confidence. Future generations of India citizens will be wondering how 300 million Indians － including my own ancestors － allowed themselves to be passively ruled by fewer than 100,000 Britons. Those as yet unborn will not understand how deeply the myth of European cultural superiority had been embedded into the Indian psyche. Jawaharlal Nehru, the first Indian Prime Minister, once said the defeat of Russia in 1905 by Japan first triggered the idea of independence for India in his mind. That was a remarkable admission; it implied that intelligent Indians could not conceive of governing themselves before Japan, an Asian power, defeated a European one.

数世紀に及んだヨーロッパの植民地支配はじょじょにアジア人の自信を萎縮させていった。インドでこれから生まれてくる世代の国民は、3億のインドの民が（実はその中には私自身の祖先も含まれているのだけれども）10万にも満たないイギリス人の支配をあまんじて受け入れていたこと、なぜそんなことが起こっていたのかを今後も将来にわたっていぶかしがるに違いない。これから生まれてくるその世代は、ヨーロッパ文化の優越性という神話がいかに深くインド人の心に埋め込まれていたのかを今後も理解することはできないだろう。インドの初代首相ネールはかってこう述べたことがある；1905年、ロシアが日本に破れたことによって、インドの独立というアイデアが彼の心の中に始めて芽生えたのだ、と。これは注目に値する告白だろう；なぜならば、ネール首相のこの告白は、アジア勢の一つたる日本がヨーロッパの列強の一角を打ち負かすまではインドの知性豊かな人士さえもが「彼等インド人自身がインドを治める」ということを思いつくことさえできなかったことを示しているからである。

Japan’s record in World War II was disastrous. But if Japan had not succeeded early in the 20th century, Asia’s development would have come much later. Japan inspired the rise of Asia. Even South Korea, which suffered from brutal Japanese colonial rule, could not have taken off so fast without having Japan as a role model. Asia needs to send Japan a big thank-you note. The tragedy, of course, is that such words of gratitude will not be delivered while Japan remains ambivalent about its own identity, torn between Asia and the West.

第二次世界大戦における日本の顛末は破滅的であった。しかし、20世紀初頭における日本の成功なかりせば、アジア諸国の興隆と発展はもっと遅くなっていたに違いない。日本はアジアに刺激を与えそれを鼓舞したのである。韓国でさえ、日本による容赦のない植民地支配を経験した韓国でさえ（★）日本をロールモデル（＝到達目標やどう努力するかの参考にされるべき成功パターン）にしない限り、かくも早く＜経済成長の離陸＞に成功することはできなかったであろう。よって、アジアの国々は日本に対して＜特大の感謝状＞を贈呈する必要がある。もちろん、日本が西洋とアジアの間で引き裂かれた両義的なアイデンティティーを保持し続けている間は、そのような他のアジア諸国からの感謝表明が日本に捧げられることはないだろうし、それはそれで悲劇的なことではあるけれども。

★註：日本の朝鮮半島支配
日本の朝鮮国の併合は完全に当時の国際法を遵守したものであり、日本自体が帝国主義の奔流に飲み込まれかねない時代状況の下、多くの朝鮮の人々の要請を受けて不承不承行ったものである。また、その「植民地支配」は朝鮮半島の福祉と文化水準を向上させ、社会的インフラを整備したものであり、それがいかに優れた「植民地支配」であったかは、かの地におけるこの間の人口・識字率・GDPの推移を見れば一目瞭然である。而して、原著者の「brutal Japanese colonial rule」という表現は必ずしも適切とは言えないと私は考える。

【Loss of the Prince of Wales】

Even the Chinese should thank Japan. Tokyo’s continuous denials of its army’s atrocities in World War II will always complicate relations with Beijing. But China would not be where it is today if Deng had not made that fateful decision to move from communist central planning to a free-market system. Deng took this incredibly bold leap because he had seen how well the Overseas Chinese in Taiwan, Hong Kong and even Singapore had done. Those three tigers － and the fourth, South Korea － were inspired by Japan. The stone that Japan threw into Asia-Pacific waters created ripples that eventually benefited China, too.・・・

支那でさえ日本に感謝すべきなのである。第二次世界大戦中の皇軍による残虐行為をしばしば否定する日本側の発言は日支関係を紛糾させ続けていることは事実ではある（★）。けれども、もし?小平先生が中央集権的な共産主義の計画経済制度から自由市場を前提とした経済体制に移行するという決定的に重要な決断をしなかったならば、支那は現在の支那とは別物になっていたに違いない。凡夫の理解を遥かに超えるほど大胆なこの政治的跳躍を?先生が行ったについては、海外の華僑同胞、つまり、台湾・香港・そしてシンガポールがなかなか上手に（マクロ経済政策の運営を）行っていた状況を見ていたことが大きかっただろう。そして、台湾・香港・シンガポールという三頭の虎－そして、四匹目の虎としての韓国を加えてアジアの虎達は－すべて日本に刺激を受け鼓舞されたのである。日本がアジア・太平洋地域に投げ込んだ石はついに中国にも利益を与えることになるさざ波を引き起こしたのである。

★註：皇軍の残虐行為
原著者が何をもって「its army’s atrocities in World War II」という言葉を使われているのかは全文を読んでもなお不明である。もしこの語句で、所謂「南京大虐殺」をさしておられるのならば、しかも、＜支那政府の主張する規模と様態の南京大虐殺＞のことをさしておられるのならそれは原著者の勇み足というべきである。少なくとも、挙証責任のある側（＝支那）が数値と規模に関して信頼できる資料を提出できていないことは間違いないのだから。

◆紹介余滴
原著者の誤りについては註でコメントしておいた。しかし、全体としては極めて穏当な歴史認識の上に本論稿は展開されていると思った。また、ここで紹介したパラグラフの直後で原著者は、今後のアジアの動向にとってインドと支那の発展がいかに重要であるかを弁じておられる。その指摘に対して（特に、支那の今後の成長予測については）私は必ずしも賛成ではないけれど大変刺激を受けたことをここに記しておく。尚、このブログの紹介は（著作権への配慮から）、原論稿・全13パラグラフの中で我が神州に直接関係する3パラグラフのみを紹介したものである。近々、本論稿については、もう少し詳しい紹介分析を弊メルマガ「社会批判通信 de 海馬之玄関」で行いたいと思っている。

（2005年8月19日：yahoo版にアップロード）

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
戦後民主主義を批判する営為の一環として、ブログランキングに
参加しています。「ならば、力を貸そうではないか」という方は
下記リンク先【人気blogランキングへ】及び【FC2ランキング】
にクリックをお願いいたします。