松尾光太郎 de 海馬之玄関 FC2版

大東亜戦争終結後のこの社会で跳梁跋扈し猖獗を極めた戦後民主主義の批判を果敢に推進します

諸君☆2006年の『諸君』10月号はお薦めです：女系天皇論＆防衛大学論

(Wed.) 10.24

昨日、地元の小田急線新百合ケ丘の書肆で、私の週刊愛読書『週刊金曜日』を買ったついでに『諸君』（2006年10月号, 文藝春秋）も求めました。

本当は、哲学者でありながら憲法の政教分離原則についてたびたび面白い素人談議で読者を嗤わせてくれる、高橋哲哉さんのインタヴュー記事「靖国問題　まず憲法原則から考えよう」と、今時、博物館でも見られない「3・2テーゼ」ばりの左派歴史観の継承者である和田春樹さんの記事「自民党総裁選　安倍晋三氏の歴史認識を問う」が掲載されている『世界』を探していたのだけれど、地元の書肆には『世界』は置いていなかったから。

私は日頃、『正論』とか『Will』とか『諸君』はあまり読みません。まして、『SAPIO』など行きつけの床屋さんでパラパラページをめくる程度。理由は簡単明瞭。大体同意できる主張が大体知っている事実をもとに書かれている記事を読んでも時間の無駄だと思うからです。

人間も教育も異質なものとの邂逅の中でこそ成長し改善していくものでしょう。それに、議論をする場合、相手の論理的や事実的の根拠について、その原資料を事前にフォローしていることの効果は絶大。例えば、将棋の藤井猛九段は振り飛車戦法のスペシャリストだけれど、こと居飛車側の振り飛車対策に関しても彼は日本でもトップクラスの技量を持っておられる；実際、1999年度の竜王戦で同じ振り飛車党の鈴木大介六段を藤井竜王は4勝1敗で退けたのだけれど、その5戦すべてを対振り飛車型の居飛車戦法で通されたのだから（段位肩書きは共に当時）。

と、正直、昨日『諸君』を購入したのは全くの偶然です。多分、書店で目次をパラパラめくっていて、昔、講義を聞いたこともある中西輝政先生の福田和也さんとの対談記事「安倍政権で日本はこうなる　媚中外交の精算、憲法改正への布石」でも読もうかなと思ったのかもしれない。しかし、嬉しい誤算でした。私にとって情報価の高い記事が2本掲載されていたから。その記事とは、

●女系天皇こそ日本文明に適う　酒井信彦（元東京大学教授）
男系絶対主義の主張はシナ・朝鮮の日本蔑視の論理を肯定することになりかねない。何故か？

●防大流「日本的リーダー」の育て方　西原　正（前防衛大学校長）
東京湾八キロ遠泳で顔つきが変わる。厳しい訓練と寮生活で「人間の作り直し」は可能だ！

【Empress Jito ：Uno no Sarara no Himemiko】

◆女系天皇について
私は皇室関連の記事は、ニュースとして収録する場合と（これまた極めて例外的ですが）憲法解釈論として言及する以外ブログにはエントリーしない方針です。まして、一昨日の秋篠宮家の新宮親王殿下のご生誕で下火になるまでおおよそ一年余り論壇と政界を巻き込んできた所謂「女帝・女系天皇」の論議に関しては一度もコメントしていません。大変重要で、かつ、大変難しい問題だと認識しているからでもありますが、特にタブーというのではなく、皇室を対象とした話題は興味本意で書くようなものではないと考えているからです。

蓋し、女性女系の天皇に関する私の現在の考えは、「女帝には賛成、女系は保留。而して、旧皇族の復活、ならびに、東宮家を含む宮家に男系皇孫男子を養子として迎え入れる制度の導入」を進めるべきというものです。畢竟、旧皇族の復活、養子制度の導入等々、女帝・女系論議の前に（あるいは、それと並行して）やるべきことがあるのではないか。皇室を安泰せしめ神州臣民を安寧せしめる施策は女帝・女系論の他にいくらでもある。このような議論と施策をスキップしてする単なる「女帝・女系容認論」は反日的・反伝統的・反憲法的なものにすぎない、と。これが現在の私の考えす。而して、この考えは秋篠宮家の慶事を受けた今も変わりません。

女帝には賛成、女系は保留。

旧皇族の復活と養子制度の導入を推進せよ！

「女帝賛成」はまあよいとして、「女系には反対ではなく留保」だぁ？　そう感じられた読者の方もおられるかもしれません。しかし、ここはKABU＆寛子さんのブログ。ならば、まさかこの私が現行憲法の男女平等原則なりを歯牙にもかけるはずはない。また、神武以来2670年近い歴史を看過するはずもない。しかし、

（イ）日本の皇統は7世紀近くまで「男女双系制」であったとも解されるのであり（「女院」の財産権および「女院資産の継承が天皇家の家長として院政を敷くことの資格条件であったこと」等々、家産の相続に関しては10世紀前後までそうであり）、（ロ）推古天皇以降の女帝の存在は、「その女帝の直系直下の子に皇統を継がせない」という政治的メッセージの＜記号＞であったにせよ、藤三娘光明子までは「皇后」は「天皇」とほぼ対等の政治的権威を保持していたこと。更に、（ハ）所謂皇国史観からの流れを受ける現在の男系理論は所謂皇国史観に流れ込んだ平田神道とドイツ流の観念的国家論との混合物ともいえること（つまり、男系論にそう論理的な根拠は見当たらないこと）

これらを鑑みるに、伝統の破壊ではなく伝統の再生という点で女系女帝論（厳密にいえば、双系天皇論）には満更正当性がないわけでもないのではないか。私はそう考えています。而して、ここに紹介した「女系天皇こそ日本文明に適う」は女系天皇容認の論拠として、則天武后等の極めて僅かの例外を除けば支那や朝鮮には存在しない（男系も含む）「女帝」を日本は近世に至るまで認めてきたことでも明らかなように、（ニ）8世紀以降も双系での継承システムと男女の対等な関係は日本文明の伝統であったという視座を提供してくださっている。

前述の如く、この問題は重要かつ難しい問題。その重要性はあるいは憲法9条の改正に優るかもしれないし、その困難さは日教組・全教等が崩壊させた教育の再生を上回るかもしれない。よって、細部まで吟味した上で考えがまとまるようであれば、女帝・女系論の是非についていつか発信したいと思っています。いずれにせよ、このイシューについて関心のある方にはこの「女系天皇こそ日本文明に適う」（pp.90-101）の一読をお薦めします。

◆防衛大学について
防衛大学が私は好きです。長兄が防衛大学卒業ということ（14期生：現在の統幕・陸海空の幕僚長と同期）、また、陸上自衛隊に任官した防大生が卒業後の半年通う（尚、防衛大学以外の一般大学卒者の場合は1年間通う）陸上自衛隊幹部候補生学校が福岡県久留米市にあり、私の郷里、福岡県大牟田市とは指呼の距離ということもあって、その半年間はほぼ毎週末に兄と14期の兄の友人が我が家に遊びに来てくださった楽しい思い出があるから。

畢竟、私は子供のころから防衛大学校に極めて強い親近感を抱いてきました。東京に来てからは11月の防衛大学開校記念祭（防衛大学校の学園祭）には、海外出張等のよほどのことがない限りブログ仲間も誘って行くようにしていますが、それも、女子防大生がみんな美人で賢そうというだけではなくこの親近感のためかもしれません。

私は（最早、そう言っても世間的に許される年齢になっていると思いますが）日本の教育制度と企業内研修制度構築の専門家です。自慢じゃないけれど、20年近く日本の教育機関から企業組織に送り出されてくる＜人材＞の評価と再研修の企画立案、それら人材開発企画の実行指揮と実行管理、他方、高校・大学・大学の教育プログラムの改善コンサルティング、ならびに、予備校のカリキュラムと教材の企画作成やらそれらにまつわる諸々をやっていれば誰でも＜専門家＞になるというものです。

そんな私の中では（学部・学科の枠をとっぱらった場合）「教育機関」として見た場合の日本の大学の序列はここ数年固定している。而して、「普通の学生」を「付加価値の高い労働力商品」に仕上げるパフォーマンスで見た場合、京都大学や東京大学とともに防衛大学はかなり上位にランクされる。機会があれば大学寸評、（特に、ハーヴァード大学≒東大：スタンフォード大学≒京大：シカゴ大学≒阪大・・・の、アメリカの大学と対比させた上での）日本の各大学の寸評も書きたいと思っていますが、とにかく私は防衛大学が大好きであるだけでなく、教育機関としても高く評価しているのです。

独断と偏見で選ぶ☆教育機関としての
日本の大学Top 15
01　京都大学
02　東京大学
03　防衛大学
04　同志社大学
05　津田塾大学
06　南山大学
07　慶応義塾大学
08　国際教養大学
09　千葉大学
10　神戸女学院大学
11　山形大学
12　東京女子大学
13　日本大学
14　大阪大学
15　学習院大学
次点　恵泉女子大学／岩手県立大学／
　　関西大学／創価大学／拓殖大学

防衛大学の学園祭や卒業式はいつ行っても素晴らしい。小泉純一郎首相も「その様式美と力強さは一流のオペラに匹敵する」としばしば語られているように防大の卒業式は4年間の充実もし、苦しくも楽しくもあった500人近い学生生活の思い出が弾ける舞台。これに対して、11月の学園祭は、防大生にとって良くも悪くも一般社会から隔離された小原台キャンパスに家族や彼や彼女やホストファミリー、そして、自衛隊を愛する多くの市民を迎え入れる非日常の文字通りハレの日です。それは短い夏に溢れんばかりのエネルギーを時空に叩きつける青森のネブタに一脈通じる盛り上がりをみせます。もちろん、Ladies and Gentlemenの防衛大生の場合「内に秘めた盛り上がり」と言うべきですけれども。

ことほど左様に、走水の小原台、防衛大学キャンパスを訪れるたびに、しかし、私がいつも感動するのは男女を問わず防大生の逞しさと礼儀正しさです。己の分を知り、かつ、他者に可能な限り奉仕しようとするその精神の清浄さであり、自分の意見をきちんと根拠をつけて他者に語れるその言語能力の高さと他者との距離の取り方の錬度です。簡単に言えば、他の有象無象の大学生に比べて防大生は遥かに大人（mature）なのです。平均した場合、おそらく、防大の2年生はmatureさにおいて早稲田大学や明治大学の4年生に優るとも劣らないと思います。

極めて残念ながら同年齢のアメリカの大学生と対等に渡り合えるmatureさを備えた大学生は（もちろん、10％程度の個体差はオミットするとして）我が日本には防衛大学の学生しかいないのではないかとさえ言える。あくまで一般論ですが、防大生の彼女や彼に比べればICUの学生など英語が少しできる常識知らずの餓鬼でしかないかもしれません。

なぜ防大生はmatureなのか。どのようにして防衛大学は普通の高校生を僅か1－2年でかくも立派なLadies and Gentlemenに育てているのか。どのようにして新入生だった彼等を4年後には国防の第一線を担うスキルと気概と胆力を持った幹部自衛官として防衛大学は相模は小原台の学舎から巣立たせているのか。これは私の長年の疑問でした。そして、ここに紹介する「防大流「日本的リーダー」の育て方」（pp.142-148）にはそのエッセンスが書かれている。そういました。国防と教育の双方に関心のある向きには是非ご一読を薦めいたします。

（2006年9月9日：yahoo版にアップロード）

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
戦後民主主義を批判する営為の一環として、ブログランキングに
参加しています。「ならば、力を貸そうではないか」という方は
下記リンク先【FC2ランキング】及び【人気blogランキングへ】
にクリックをお願いいたします。